Fecasog
Usted esta aquí > Home
Histerectomía por patología benigna - 3 PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Walter   
Miércoles 06 de Octubre de 2010 17:03


Juan C. Zea y Cols

_______________________________________________________________________________________________________________________

las instituciones académicas deben tomar en cuenta que de seguir con la tendencia actual, en el futuro, la HV podría ser, a pesar de sus demostradas ventajas sobre las demás vías, un procedimiento para el cual los futuros ginecólogos no tendrán la habilidad y confianza necesaria para realizarlo en su práctica privada, de la misma manera que ha ido sucediendo paulatinamente con otros procedimientos como la aplicación de forceps. Para concluir, no debemos olvidar que el orden de abordaje debe de ser siempre en primera instancia vaginal, y de no ser posible esta vía, entonces, tener como alternativa la vía laparoscópica, y sólo cuando las dos primeras no son posibles, pensar como última instancia, en la vía abdominal.

REFERENCIAS

1. Editorial, Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ 1996;312:71-72
2. Montori V.M.,G.H. Guyatt. Progress in Evidence-Based Medicine. JAMA. 2008;300(15):1814-1816.
3. Evidence-Based Medicine Working Group. Evidencebased medicine: a new approach to teaching the practice of medicine. JAMA. 1992;268(17):2420-2425
4. David-Montefiore E., R. Rouzier, C. Chapron, E. Darai, and the Collegiale d’Obstétrique et Gynécologie de Paris-Ile de France. Surgical routes and complications of hysterectomy for benign disorders: a prospective observational study in French university hospitals. Hum Rep 2007; 22(1):260-265.
5. Johnson N, D. Barlow, A. Lethaby, E. Tavender, L. Curr and R. Garry. Methods of hysterectomy: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ 2005; 330:1478-1485.
6. Kovac S.R., S. Barhan, L. Margit, L. Tucker, M. Bishop, A. Das. Guidelines for the selection of the route of hysterectomy: Application in a resident clinic population. Am J Obstet Gynecol 2002; 187(6):1521-1527
7. Leung KY. Editorial, Changing pattern of hysterectomies for benign conditions. Hong Kong Med J 2007; 13(3):176-177.
8. Nieboer TE, N. Johnson, D. Barlow, A. Lethaby, E. Tavender, E. Curr, et.al. Surgical approach to hysterectomy for benign gynecological disease. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 2. Art. No.:CD003677.

DOI:10.1002/14651858.CD003677.pub3.
9. Ribeiro S.C., R.M. Ribeiro, N.C. Santos, J.A. Pinotti. A randomized study of total abdominal, vaginal and laparoscopic hysterectomy. Int J Obstet Gynecol 2003; 83:37-43.
10. ACOG, Committee Opinion. Number 444. Choosing the Route of Hysterectomy for Benign Disease. Obst Gynecol 2009;114(5):1156–58.
11. Jacoby V.L., M. Autry, G. Jacobson, R. Domush, S. Nakagawa, A. Jacoby. Nationwide Use of Laparoscopic Hysterectomy Compared with Abdominal and Vaginal Approaches. Obst Gynecol 2009:114(5):1041–1048.
12. Reich H., L. Roberts. Laparoscopic hysterectomy in current gynecological practice. Rev Gynecol Pract 2003; 3:32- 40.
13. Apoola A, M.A. Hefni. Hysterectomy for moderately enlarged uterus: abdominal versus vaginal hysterectomy. J Obstet Gynecol 1998; 18(4):375-376.
14. Falcone T., M.R. Pariaso, E. Mascha. Prospective randomized clinical trial of laparoscopically assisted vaginal hysterectomy versus total abdominal hysterectomy. Am J Obstet Gynecol 1999; 180: 955-62
15. Leonard F, A. Fotso, B. Borghese, N. Chopin, H. Foulot, Ch. Chapron. Ureteral complications from laparoscopic hysterectomy indicated for benign uterine pathologies: a 13 year experience in a continuous series of 1300 patients. Hum Rep 2007; 22(7): 2006-2011.
16. Leung PL, SW Tsang, PM Yuen. An audit on hysterectomy for benign diseases in public hospitals in Hong Kong. Hong Kong Med J 2007; 13:187-93.
17. Møller Ch., H. Kehlet, S.G. Friland, L.O. Schouenborg, C. Lund, B. Ottesen. Fast track hysterectomy. Eur J Obstet Gynecol. 2001; 98:18-22.
18. Schindlbeck Ch., K. Klauser, D. Dian, J. Wolgang, K. Friese. Comparison of total laparsocopic, vaginal and abdominal hysterectomy. Arch Gynecol Obstet 2008; 277: 331-337.
19. Farquhar C.M., A.A. Steiner. Hysterectomy rates in the United States 1990-1997. Obstet Gynecol 2002; 99(2):229- 234.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Revista Centroamericana de Obstetricia y Ginecología Vol. 15, número 1, enero marzo 2010


Última actualización el Jueves 07 de Octubre de 2010 21:55
 

FECASOF

Información de contacto:
12 Calle 2-04 Zona 9, Edificio Plaza del Sol 3S, Guatemala, C.A.
Tels.: (502) 2331-2629 / 36
e-mail: info@fecasog.org
Sitio web: www.fecasog.org